
465/670/17
2/465/1330/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04.10.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова- Масендич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕМОН-ЗАХІД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕМОН-ЗАХІД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
20.09.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано судді Масендич В.В. на підставі рішення зборів суддів № 4 від 04.09.2017 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 69/Р від 20.09.2017 року " Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв"язку із закінченням повноважень суддів, що відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2017 року призначено строком на п"ять років".
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕМОН-ЗАХІД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69380433, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/670/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: