
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2017 рокуСправа № 322/971/17
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до: ОСОБА_1
про: стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
18.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7 463,87 грн. на р/р 26039320338156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313957;
- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за сподиту електричну енергію в розмірі 128,53 грн. на р/р 26039320338156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313957.
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу субєкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі частини третьої ст. 122 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 03.10.2017.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суддею не вбачається.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/971/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії.
2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 19 жовтня 2017 року о 14год. 00хв.
3. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову подати відповідну письмову заяву.
4. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані до початку розгляду справи по суті подати суду всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 69379491, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 322/971/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: