Court ruling № 69379218, 05.10.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2006/17

Провадження №: 2/332/946/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Чебикіній Н.А., за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування документів, у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: документів, що підтверджують зразок підпису представника, яким підписана позовна заява, оригіналу та належним чином завірені копії договору про надання банківських послуг, із посиланнями на ознайомлення клієнта з його умовами, розміром кредитного ліміту ( його збільшення чи зменшення), умовами щодо позовної давності, порядком нарахуванням штрафних санкцій, даних щодо руху грошових коштів по рахунку за договором б/н від 20.12.2011 року , укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення об’єктивного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 133, 137 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» документи, що підтверджують зразок підпису представника, яким підписана позовна заява, оригінал та належним чином завірену копію договору про надання банківських послуг, із посиланнями на ознайомлення клієнта з його умовами, розміром кредитного ліміту ( його збільшення чи зменшення), умовами щодо позовної давності, порядком нарахуванням штрафних санкцій, дані щодо руху грошових коштів по рахунку за договором б/н від 20.12.2011 року , укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Дані документи надати суду в строк до 23.10.2017 року.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 24.10.2017 року о 12-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В. Безлер