
Справа № 2/225/1490/2017
Провадження № 225/2599/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Мигалевича В.В.
за участю
секретаря – Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ супенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання відповідач не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про причини неявки суд не інформувала.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ супенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69377441, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 225/2599/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: