
Справа № 219/10873/17
Провадження № 3/219/2642/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2017 року ОСОБА_1, приблизно о 11.30 годині знаходячись за адресою м. Бахмут провулок 4-й Садовий, 8а у нетверезому стані вчинив сімейну сварку, виражався в адресу дружини ОСОБА_2 та своїх 3-х дітей нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в родині, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того 29 вересня 2017 року ОСОБА_1, приблизно о 18.30 знаходячись за адресою м. Бахмут провулок 4-й Садовий, 8а вчинив насильство в сім*ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався словами брутальної лайки, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи : заявою ОСОБА_2 її поясненням, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1, рапортом.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , вважає що йому слід призначити стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по епізоду від 29 липня 2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт ; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по епізоду від 29 вересня 2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт, в силу ст. 36 КУпАП України остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 30 годин громадських робіт .
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ
Сума: 320.00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.ЛЮБЧИК
The court decision No. 69377360, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/10873/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: