
Справа № 219/10185/17
Провадження №2/219/4237/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори відомості чи звертався хтось за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 05.06.1971 року та ОСОБА_5, померлого 22 листопада 1985 року.
Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27, 131, 137 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_6 Ильинишна), померлої 05 червня 1971 року, а також належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 22 листопада 1985 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 69377205, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/10185/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: