Court ruling № 69376774, 06.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49156/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., прокурора Дяченка О.О., представників заявника Степанової Н.В., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Степанової Н.В., яка діє в інтересах ТОВ «Мегатекс» про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Степанова Н.В., яка діє в інтересах ТОВ «Мегатекс» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка О.О. задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Мегатекс».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а також враховуючи те, що прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Степанової Н.В., яка діє в інтересах ТОВ «Мегатекс» про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, 757/41541/17-к, з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Мегатекс» (ЄДРПОУ 20338741), а саме:

- №26055000012341, №26002010030441, №26047990030441, №2605215130441, які відкрито та обслуговуються у АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313);

- №26055011392782, №26007011392774, які відкрито та обслуговуються у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець