
05.10.2017 Справа № 756/13840/15-ц
Унікальний № 756/13840/15-ц
Провадження № 2/756/213/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року провадження по справі зупинено до вирішення справи Шевченківським районним судом м. Києва №761/17369/17, №2/761/5301/2017 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2017 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити судове засідання на 31 січня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 69376341, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/13840/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: