
Справа № 752/11560/17
Провадження №: 2-н/752/515/17
У Х В А Л А
26.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -житлосервіс» про повернення судового збору по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в:
стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4806 від 19.05.2017 року.
Ухвалою судді від 19.09.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернуто стягувачу.
25.09.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -житлосервіс» Соколов В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву про видачу судового наказу повернуто стягувачу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко -житлосервіс» (адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А, ЄДРПОУ 30303467, р/р 26006000014990 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4806 від 19.05.2017 року.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 69375953, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/11560/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: