Court ruling № 69375898, 28.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1628/649/12 Номер провадження 22-ц/786/2160/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадковавцю та визнання права вланості на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року справа призначена до розгляду на 17 серпня 2017 року, проте судове засідання відкладено на іншу дату за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4

12 вересня 2017 року розгляд справи відкладено в звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_5 у відпустці, а також наданням апелянтом ОСОБА_2 та її представником відповідного клопотання про перенесення судового засідання.

28 вересня 2017 року, в зв"язку з необхідністю оголошення перерви в судовому засіданні, представник позивача - адвокат ОСОБА_6 надала письмове клопотання про продовження строків розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість призначення наступного судового засідання в строки, передбачені ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України в зв"язку з перебуванням колегії суддів у додатковій відпустці, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303-1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: Суддя: Бондаревська С.М.