Court ruling № 69375757, 06.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8226/17

Провадження № 1-в/711/669/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Румянцева О.М., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що має заохочення, сумлінно ставиться до роботи і неухильно дотримується правил відбування покарання.

Засуджений в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання. Під час розгляду клопотання прокурор заперечував проти його задоволення з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 03 роки.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обовязкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_1 визначено термін 03 роки, з перерахуванням строку попереднього увязнення термін фактичного відбування покарання суттєво скорочено.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обовязків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. Під час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Не готовий до самокерованої соціально-слухняної поведінки, від робіт з благоустрою відділення ухиляється. Поведінка за весь період відбування покарання була нестабільною. Залучений до праці і отримав 3 заохочення, хоча ініціативи в роботі не проявляв. Незважаючи на те, що стягнення погашені, допущені під час відбування покарання порушення характеризують засудженого як особу, яка в цілому не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Таким законом, а саме ст. 154 КВК України, передбачено, що із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого до суду може звернутись тільки адміністрація установи виконання покарання. Судом встановлено, що ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» не ухилилась від виконання вимог ч.3 ст. 154 КВК України і на засіданні від 14.09.2017 р. прийняла рішення про відсутність підстав для звернення до суду із відповідним клопотанням.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання, але констатує факт того, що позитивна динаміка в поведінці засудженого, а саме наявність трьох заохочень, може свідчити про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2