Court ruling № 69375708, 06.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/12377/17

Провадження 2/712/2815/17

У Х В А Л А

Іменем України

«05» жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент культури та взаємозвязків з громад кістю Черкаської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що відповідач самочинно без її погодження викопав глибоку траншею (котлован), яка створює небезпеку зсуву ґрунту і руйнування її будинку. Просила забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 проводити подальші підкопуючи земляні роботи на земельній ділянці, що розташована в м. Черкаси, вул. Капітана Подолянчука, 10 та на межі з нею.

ПоложеннямиЦивільногопроцесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позовудопускаєтьсянабудь-якій стадії розглядусправи, якщо невжиттязаходівзабезпечення можеутруднити чизробитинеможливимвиконання рішення суду (стаття151Цивільного процесуального кодексуУкраїни).

Позов забезпечується,у т.ч.забороноювчиняти певнідії.

Видизабезпеченняпозову маютьбутиспівмірнимиіз заявленими позивачем вимогами(стаття152Цивільного процесуальногокодексуУкраїни).

Згідно зпостановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами Цивільного процесуальногозаконодавстваприрозгляді заяв про забезпеченняпозову»№ 9 від22 грудня 2006 року, забезпеченняпозову - це сукупність процесуальнихдій,якігарантуютьвиконаннярішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинногозаконодавстваприрозглядізаяв про забезпечення позову єнеобхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженомутасвоєчасномурозгляді йвирішенніцивільних справ із метою захиступорушених,невизнаних абооспорюванихправ, свобод чи інтересів фізичних осіб,правта інтересівюридичних осіб,інтересів держави.

Розглядаючизаяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів,наданихпозивачемнапідтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема, в тому, щоміжсторонами дійсновиникспірта існуєреальназагрозаневиконання чиутрудненнявиконанняможливогорішення судупрозадоволенняпозову; з'ясувати обсяг позовнихвимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпеченняпозову, якийпроситьзастосуватиособа, котразвернулася з такою заявою,позовним вимогам.

Якубачаєтьсязізмісту позовноїзаяви, міжсторонамиіснуєспірщодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розміром 604 кв.м. за адресою вулиця Подолянчука, 10 в місті Черкаси у звязку із продовженням ОСОБА_2 підкопуючих земляних робіт, що відбуваються на земельних ділянках, розташованих в м. Черкасах, вул. Подолянчука, 10 та вул. Подолянчука, 8.

Відповідно до ч.3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову, за своєю правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є припущення про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки подальше проведення земляних робіт на земельній ділянці по вул. Подолянчука, 10 в м. Черкаси упродовж розгляду цивільної справи про усунення перешкод по суті може утруднити або привести до додаткових матеріальних витрат сторін у випадку задоволенння позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по проведенню підкопуючих земляних робіт на земельній ділянці, що розташована в м. Черкаси по вул. Капітана Подолянчука, 10 та на межі з нею.

Копію ухвали направити відповідачу. Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутись з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий Троян Т.Є.