
Справа № 694/1179/17 провадження 2/694/634/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.10.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об»єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-
встановила:
заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.118,119,120, ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя –
ухвалила:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об»єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання по справі на 26 жовтня 2017 року о 14-00 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 – а, зал №1.
В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.
Відповідачу пропонується подати в строк до 26.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69375532, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 694/1179/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: