
№566/252/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської обл.
в складі:головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю: представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк",
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, анулювання заставної та зняття обтяження нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, анулювання заставної та зняття обтяження нерухомого майна.
Представник відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_2 на укладення договору іпотеки від 18.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №2049.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_2 на укладення договору іпотеки від 18.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №2049.
Справа призначена до розгляду на 21 листопада 2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: П.В.Феськов
The court decision No. 69375406, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 566/252/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: