Court ruling № 69375127, 04.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/5884/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2651/17Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Спеціалізований комбінат ритуальнихз послуг»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м.Кременчука ОСОБА_3, Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та

за зустрічним позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Спеціалізований комбінат ритуальнихз послуг» до ОСОБА_2, Центру первинної медико-сантарної допомоги м.Горішні Плавні про визнання недійсним та відкликання листка непрацездатності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року. Ухвала постановлена без участі сторін.

Відповідно до матеріалів справи, 08.12.2016 року копію даної ухвали направлено сторонам у справі, в тому числі і на адресу скаржника (т.1 а.с. 54).

16.12.2016 року представник КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» звернувся в суд першої інстанції із заявою про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, до якої було приєднано копію супровідного листа суду про направлення КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» копії ухвали про відкриття провадження у справі від 06.12.2006 року. На копії супровідного просталвений вхідний штамп КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» із позначкою про отримання 15.12.2016 року за вх. №884/0124. (т.1 а.с. 66).

З наведеного вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» отримало 15.12.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року подано КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» 25.09.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Спеціалізований комбінат ритуальнихз послуг» - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2016 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1