
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 38
Єдиний унікальний номер: 378/749/17
Провадження № 2/378/226/17
06.10.2017 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування - Ставищенська районна державна адміністрація та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку , -
встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування - Ставищенська районна державна адміністрація та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 годин 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.
Запропонувати відповідачам після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
У судове засідання викликати: сторони.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 69374253, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 378/749/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: