Court ruling № 69374239, 06.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6345/17

Провадження №1-кп/524/501/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Гнатенко С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального №12017170090002537 по обвинуваченню ОСОБА_1 Геогрія Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Кп «КТУ», водій тролейбуса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кврт. 297АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 29.08.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та потерпіла підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_2 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину з «Кременчуцьке тролейбусне управління».

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно дост.27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред»явила цивільний позов.

Згідно ст.. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністью) обвинучаеного, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» цивільним відповідачем, ОСОБА_1 третьою особою.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 62, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12017170090002537 по обвинуваченню ОСОБА_1 Геогрія Васильовича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.

Визнати ОСОБА_2 - цивільним позивачем, КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» цивільним відповідачем, ОСОБА_1 третьою особою.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: