Decision № 69374199, 05.10.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/972/17

Провадження № 2/375/468/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь КС "СуперКредит" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 6136,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що 01.02.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-53/0014/17/135/21, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3500 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу вказані грошові кошти.

01.02.2017 відповідач звернувся до позивача із заявою про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 3500 грн. і який було повернуто позивачем відповідачу, що підтверджується касовим ордером від 01.02.2017.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів з розрахунку 72% річних.

Згідно з п.п. 9, п. 2.4. договору відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця.

Станом на 10.07.2017 відповідач має заборгованість в сумі 6136,74 грн., яка складається з 3499 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 10.07.2017, 1097,75 грн. сума несплачених відсотків станом на 10.07.2017, 1539,99 грн. нарахована сума пені за період з 21.03.2017 по 10.07.2017.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився. До суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями за закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судових документів.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з повідомлення ВАДР УДМС України відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 01.02.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-53/0014/17/135/21, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 01.02.2017. Станом на 10.07.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 6136,74 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит", м. Київ, пр. П.Григоренка, 39 б, оф. 123 ( код ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, п/р 265041486 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві) заборгованість по договору №СК-53/0014/17/135/21 у розмірі 6136,74 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень, а всього 7736,74 (сім тисяч сімсот тридцять шість грн. 74 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

СУДДЯ