Court ruling № 69374097, 04.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/1773/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 22-ц/780/5014/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04.10.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ГТВ», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представником Банку надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: апелянт не є стороною по справі, проте оскаржувана ухвала може вплинути на його права та обовязки як іпотекодержателя, а про судову ухвалу апелянту стало відомо лише 08.09.2017 року з ЄДР судових рішень та Інформаційної довідки ДРРПНМ 08.09.2017 р. (а.с.131-135).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року.

Суддя М.А.Яворський