
Справа № 368/424/17
Провадження № 1-кп/368/46/17
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши кримінальне провадження № 12017110190000073 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року на 15,30 год. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5
З метою всебічного розгляду кримінального провадження в розумні строки, а участь обвинуваченого є обов»язковою, суддя вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою в режимі відео конференції. так як засуджений не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик, у зв»язку з перебування в СІЗО Державної Пенітенціарної служби України, що знаходиться на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, а строк затримання закінчується 09.10.2017 року, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -
ухвалив:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 12017110190000073 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває в СІЗО Державної Пенітенціарної служби України у режимі відеоконференції в залі судового засідання Кагарлицького районного суду Київської області о 12 год. 00 хв. 06.10.2017 року з участю засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69373686, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/424/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: