Court ruling № 6937336, 25.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.09№ 05-5-15/23720 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком-Рест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екополь"

про стягнення 95 718,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007 за наступними реквізитами: рахунок № 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

          Позивачем у якості доказу сплати державного мита надано платіжне доручення № 419 від 18.05.2009, де зазначено іншого одержувача та інші реквізити одержувача. Крім того, у зазначеному платіжному дорученні вказано призначення платежу: "ПДВ за квітень 2009 р.".

          У зв'язку з викладеним, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Крім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки:

          Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Натомість додані до позовної заяви у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів копії фіскального чеку поштової установи № 5102 від 18.05.2009 та опису вкладення у цінний лист від 18.05.2009 не засвідчені належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

          Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя                                         М.Г. Хоменко