Decision № 69373, 26.07.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2006 р.

Справа № 6/262-06-6637

Позивач : Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

Відповідач : Акціонерне товариство закритого типу „Канвіт”, м. Одеса

Про стягнення 50971,42 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін

Від прокуратури : Цугунов О.В., посв. № 342 від 26.12.1997 р.

Від позивача: Пущина Л.І., довіреність № б/н від 01.06.2006 р.

Від відповідача: Михальчук А.П., довіреність № 36 від 06.02.2006 р.

Суть спору : Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з акціонерного товариства закритого типу „Канвіт” (далі –Відповідач) заборгованість за придбану продукцію виробничо-технічного призначення –50971,42 грн.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку

ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до домовленості між позивачем та відповідачем щодо продажу продукції виробничо-технічного призначення по накладній № 151 від 29.08.2005 р. (довіреність ЯКШ № 610721 від 29.08.2005 р.), відповідачем було отримано листи та труби загальною вартістю –50992,99 грн.

14 березня 2006 р. сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму –50971,42 грн.

Але ж, на дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області борг відповідачем сплачений не був та складав –50971,42 грн.

20.06.2006 р. на адресу відповідача позивачем була направлена претензія на суму 50971,42 грн., якою позивач просив перерахувати суму боргу на його рахунок..

Претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Канвіт” (65000, м. Одеса, вул.. Луганська, 1, Рахунок № 2600601776 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 23987983) на користь підприємства Одеської виправної колонії № 14 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

(65010, м. Одеса, вул.. Краснова, 2, Рахунок № 2600230011563 у ОД УСБ м. Одеси, МФО 328016, код 08680572) : 50971 гривню 42 коп. – боргу ;

- до Державного бюджету України державне мито в сумі 509 гривень 71 коп.

на р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 ;

– на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707.Код ЄДРПОУ 30045370 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.