Court ruling № 69372863, 27.09.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3439/16-ц

2/296/1597/16

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить винести рішення про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 направив до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в касаційній інстанції справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, оскільки вирішення по суті даної справи випливає з вимог, які заявлені по вищевказаній цивільній справі

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Вищим спеціаліхованим судом з розгялду цивільних і кримінальних справ, по суті справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, тому суд, зупиняє провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Керуючись ст. ст. 201 п.4, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність до набрання законної сили рішень по справі № 296/6775/15-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, по якій відкрито провадження у справі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч