Court ruling № 69372777, 05.10.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9757/17

Категорія 9

2-во/295/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року позов ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Як убачається з матеріалів справи, в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вказано рік народження дитини ОСОБА_2 14.06.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення допущено описку, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року описку, а саме вказати, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: