
Справа № 156/685/17
провадження № 2/156/298/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 жовтня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М
за участю: секретаря Салатюк Г. В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника прокуратури ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ВАТ "Червоноградська автобаза" до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування розпорядження та недійсним договору купілі-продажу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, представник відповідача на підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення не надходило.
Представник позивача під час попереднього судового засідання заявив клопотання про призначення справи до розгляду та витребування у державного нотаріуса ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи та в Іваничівській районній державній адміністрації матеріали технічної документації та розпорядження.
Представник прокуратури підтримала клопотання представника позивача.
Відповідно дост. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.
Згідно зіст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 133, 137 , 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області на 11-00 год. 30 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010 року , реєстраційний № 937, які надати безпосередньо до суду до 01 листопада 2017 року.
Витребувати в Іваничівській районній державній адміністрації Волинської області :
- матеріали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загальною площею 0,8044 га на території Старолішнянської сільської ради переданої в оренду ВАТ "Червоноградська автобаза" на підставі розпорядження голови Іваничівської РДА № 224 від 06 липня 2007 року;
- розпорядження заступника голови Іваничівської РДА від 03 лютого 2010 року № 50 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення громадянця ОСОБА_5 на території Старолішнянської сільської ради";
- матеріали технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,3399 га (кадастровий номер : НОМЕР_1: 08:000:0148, цільове призначення : для розміщення та обслуговування гаражів і складських приміщень, місце розташування : Волинська область, Іваничівський район, Старолішнянська сілсьька рада) проданої ОСОБА_5 на підставі розпорядження заступника голови Іваничівської РДА від 03 лютого 2010 року № 50, які надати безпосередньо до суду до 01 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 69372449, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 156/685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: