
Справа № 161/12782/17
Провадження № 2-а/161/950/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кирилюк В.Ф.,
при секретарі – Турук І.Р.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об?єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Луцького об?єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04.11.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 69372087, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/12782/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: