Court ruling № 69370668, 06.10.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1275/17

провадження № 2-а/632/50/17

Категорія 88

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

06 жовтня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, суд

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця державного виконавця Первомайського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист : № 2-4613/10 від 24.12.2010 р. виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № 202969-CRED від 31.01.2006 року, станом на 03.11.2010 року, у розмірі 36491 ( тридцять шість тисяч чотириста девяносто одної ) грн.. 28 коп. Рішення набрало чинності 24.12.2010 року.

Рішення на сьогоднішній день не виконується, державним виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Боржника викликали до Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, однак ОСОБА_1 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно вжитих заходів боржнику належить автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 р.в. який оголошено в розшук.

До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчому документу боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржника ОСОБА_1, необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобовязань, так як наявність боргу, не може бути прийнятий судом як підтвердження умисного ухилення від виконання зобовязань.

Представник Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2Ф до суду не зявилася, хоча повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, проте надала заяву про розгляд подання без її участі, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ч.2 ст.197,ст. 3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2Ф про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання.

Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_4