
Справа № 626/2442/15-ц
Провадження № 6/626/88/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.10.2017 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., отримавши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №626/2442/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" заборгованості по кредиту в розмірі 82556,29 грн. та судового збору в розмірі 1238,34 грн. та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання.
Заява оформлена у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,371,378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання та призначити в судове засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12.10.2017 року о 13- й годині.
В судове засідання викликати боржника і стягувача, попередивши, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 69370099, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 626/2442/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: