Court ruling № 69369588, 27.09.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/1625/17

Провадження №2/431/675/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, секретар Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.07.2017р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

06.09.2017р. до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. для вирішення вказаного клопотання провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. вирішено вказане клопотання про витребування доказів.

Враховуючи необхідність проведення у справі почеркознавчої експертизи, вирішення питання яке викликало поновлення провадження у справі, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203. ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, секретар Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев