справа № 2н-1729/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В. розглянувши заяву Публічного АТ «Сведбанк» Дніпропетровське відділення про видачу судового наказу, -
Стягувач: Публічного АТ «Сведбанк», розташований: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107А, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.
Боржник: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/811-812.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610- 612, 614, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження” ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/811-812, на користь Публічного АТ «Сведбанк», розташований: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107А, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, заборгованість по договору кредиту № 0317/0707/50-13131 від 23.07.2007 року у розмірі – 4546,47 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі – 25,50 грн., ІТЗ в розмірі 30 грн..
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: Н.В. Залімська
The court decision No. 6936909, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-1729/09р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: