
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5018/15-ц Головуючий в суді 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/1129/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 27 (ІІ) Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 рокум. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - суддіБондар Я.М.,
суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П,
секретар Кислиця І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69367973, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/5018/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: