Court ruling № 69367874, 22.09.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4633/17

2/216/2272/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, у якому просили:

- розірвати договір від 11.11.2004 купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва «Плодоовочева база місткістю 5 тис. т», що знаходиться на балансі державного торгівельно-виробничого підприємства «Капрі», будівельною готовністю 42%, земельна ділянка під забудову 3.0 га, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луначарського (нова назва м. Кривий Ріг, вул. Мерецькова, 3-а);

- зобовязати ОСОБА_3 повернути обєкт незавершеного будівництва «Плодоовочева база місткістю 5 тис. т», що знаходиться на балансі державного торгівельно-виробничого підприємства «Капрі», будівельною готовністю 42%, земельна ділянка під забудову 3.0 га, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луначарського (нова назва м. Кривий Ріг, вул. Мерецькова, 3-а), до державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за актом приймання-передавання;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2017 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому слід мати на увазі те, що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем було заявлено до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.

З квитанцій доданих до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 444, 00 грн. про що свідчить платіжне доручення №466 від 04.09.2017 року. Проте, реквізити суду, які зазначені у платіжному дорученні №624 від 23.11.2016 року не відповідають реквізитам Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, отже недоплачена сума судового збору складає 2756,00 грн., яка підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 27.10.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак