Справа № 215/3009/17
2/215/1556/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
06 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОЛОДЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОЛОДЖІ» Ікод.40236125 70000 грн. боргу за договором позики, 2400 грн. сплаченого судового збору; а всього 724000/ сімдесят дві тисячі чотириста / грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ:
The court decision No. 69367779, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 215/3009/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: