
Справа № 202/572/17
пров.2/202/897/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: судді- Бєльченко Л.А
при секретарі - Скляр А.І., Коломоєць Р.В.,
за участі : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів- Падашулі Є.Г., ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст. ст.3,10, 11,60, 209, 213-215 ЦПК України , ст..ст.5-1, 40, 42 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.1992 року з відповідними змінами «Про практику розгляду судами трудових спорів» суд -
В И Р І Ш И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-- ОСОБА_4
The court decision No. 69366913, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/572/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: