Court ruling № 69366222, 03.04.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/19503/16-ц

Провадження № 2п/200/79/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2017 р. по справі № 200/19503/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності.

Форма і зміст поданої заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду немає, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 16:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску