
Справа № 658/4099/16-ц
Провадження № 2/658/256/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Каховському міськрайонному суді Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2017 провадження по справі було зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12016230190000619 за заявою ОСОБА_1 щодо шахрайських дій відносно неї.
Відповідно до довідки, наданої Каховським ВП ГУНП в Херсонській області від 27.09.2017, кримінальне провадження №1201630190000619 закрито 27.04.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно частини 3 статті 204 цього Кодексу, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.
Обставини, що викликали зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі усунуті, в зв’язку з чим суд вважає необхідним провадження по справі відновити.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 204 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 69365708, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/4099/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: