
Справа № 583/2652/17
2/583/1105/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_2 був укладений договір, за яким останній отримав кредитні кошти і був зобовязаний повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди. ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла відповідачка. Оскільки існує непогашена заборгованість за вказаним договором, на адресу відповідачки була надіслана вимога про її погашення, яка до цього часу не задоволена, що і стало підставою для звернення до суду.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26.
Призначити судове засідання о 08.30 год. 18 жовтня 2017 року за викликом сторін.
Направити відповідачці копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та запропонувати в строк до 18 жовтня 2017 року подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачеві копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 69364576, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/2652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: