Court ruling № 69363573, 06.10.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/452/17

Номер провадження 2/521/2331/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" жовтня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 р. поштою до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 155,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 86.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 Після смерті їх батька у спадок залишився житловий будинок у м. Одесі по вул. Марата, 86, який перебував у поганому технічному стані, підлягав ремонту, були проблеми з документами, оскільки право власності на нього та земельну ділянку не зареєстровано. Між спадкоємцями досягнуто домовленості щодо зазначеного будинку. На виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 добудував будинок та провів його капітальний ремонт. Після виконання зобовязань зі сторони ОСОБА_1 залишилося укласти договір дарування ? частини будинку між позивачем та відповідачем, однак ОСОБА_2 ухилилася від укладення договору та звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом виселення.

Позивач вказує, що за його кошти збільшено вартість житлового будинку та якісно його покращено., в результаті чого вартість будинку значно перевищує вартість матеріалу, та вважає, що у нього є всі підстави для визнання права власності на спірний будинок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 р. провадження у справі було зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул.Колевська, 21, оф. 3)

04.10.2017 р. вказану справу повернуто до суду без виконання експертизи з клопотанням судового експерта ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, з проханням:

1. Витребувати з КП «БТІ» ОМР матеріали архівної справи на домоволодіння № 86, розташоване по вул. Марата у м. Одесі;

2. ОСОБА_5 технічного обстеження житлового будинку № 86, розташованого по вул. Марата у м. Одесі станом на 01.01.2008 р. (до початку виконання будівельних робіт);

3. ОСОБА_5 Договір підряду на виконання будівельних робіт в житловому будинку № 86, розташованому по вул. Марата у м. Одесі, складеного в установленому законодавством порядку;

4. ОСОБА_5 приймання виконаних будівельних робіт в житловому будинку № 86, розташованому по вул. Марата у м. Одесі, складеного в установленому законодавством порядку;

5. ОСОБА_5 технічного обстеження житлового будинку № 86, розташованого по вул. Марата у м. Одесі станом на 01.01.2014 р. (після виконання будівельних робіт);

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі зазначеного, суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі, при цьому зобовязує сторони у справі надати у судове засідання документи, вказані у клопотанні експерта.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 09 годині 30 хвилин 25 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6