
06.10.2017
Справа №489/4438/17
Провадження №2-н/489/621/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
06 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста МиколаєваКирильчук Олег Ігорович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, керуючись ст. ст.13, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11,96,102-105, 212-213 Цивільного процесуального кодексу України,
наказав:
Стягнути ізОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 19952025542, яка проживає за адресою: м.Миколаїв, пров.КобераАДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, борг за спожиту електроенергію в сумі 489 грн. 06 коп. (чотириста вісімдесят девять грн. 06 коп.) та судові витрати у сумі 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Згідно ізч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3ст. 105, ч.4 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1ст. 106 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 69362639, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/4438/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: