
05.10.17 Справа № 469\1382\17
2\469\657\17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,
в с т а н о в и л а :
Позивачем не надано документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», сума судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 1600 грн.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК у Березанському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258
Банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО) 826013
Рахунок отримувача 31212206700047
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (найменування позивача) до ______ (найменування відповідача), Березанський районний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892505.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заявузалишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Суддя
The court decision No. 69362341, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/1382/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: