
Справа № 143/1205/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2400/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про розірвання догорів оренди землі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на додаткове рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_1
The court decision No. 69362276, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 143/1205/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: