Court ruling № 69361956, 05.10.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/825/14-к

Провадження №1-кс/148/33/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаряГрох Н.С.,

за участю прокурора Барановського О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_1. про відвід судді Саламахи О.В. як головуючого у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Барановському О.Б., посилаючись на те, що останній здійснював підтримання державного обвинувачення в Тульчинському районному суді, коли кримінальне провадження щодо нього розглядалося вперше та відносно нього ухвалено обвинувальний вирок. Вважає, що це свідчить про заінтересованість даного прокурора в кримінальному провадженні та його бажанні призначення йому покарання, повязаного із позбавленням волі.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_2, яка підтримала заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Барановського О.Б., думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначено у ч. 1 ст. 77 КПК України. Перелік даних обставин є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім того у частині другій даної статті визначено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

З огляду на те, що жодних підстав для відводу прокурора Барановського О.Б. від участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судді Саламахи О.В., передбачених ст. 77 КПК України, ОСОБА_1 не наведено та не приведено жодного факту, що може свідчити про особисту заінтересованість прокурора Барановського О.Б. чи його родичів у розгляді даного кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення відводу прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Барановського О.Б. від участі в судовому розгляді заяви про відвід судді Саламахи О.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Штифурко