
Справа № 128/2459/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Локомотивне ДЕПО Жмеринка, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року близько 15 год. 46 хв. в с. Зарванці 1 км. Хмельницького шосе на парковці ТЦ «Епіцентр-К», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а саме вискочив на тротуар біля ТЦ «Епіцентр-К» та ледь не здійснив наїзд на пішохода, що призвело до аварійної ситуації.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028780 від 10.09.2017 року та іншими матеріалами справи.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд вважає вірною, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч. 4 ст. 122, 122-2, 268, 280, 283, 294 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40-а (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (Одержувач: УК Вінницького району 22030101 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код ЄДРПОУ: 38054712 Рахунок: 31213206700071).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 69361602, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/2459/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: