Court ruling № 69361365, 05.10.2017, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/859/17

№ 2-а/680/30/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Польової В.Є., вивчивши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2934/20500/17 від 06 вересня 2017 року та закрити провадження у справі.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Такий припис ч. 4 ст. 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст.2 КУпАП питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України (далі –МК України).

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що оскаржуваною постановою в справі про порушення митних правил позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, порядок оскарження вказаної постанови врегульовано Розділом ХІХ МК України, тому положення ч.4 ст.288 КУпАП на спірні правовідносини не поширюється. Посилання ж позивача на ст.288 КУпАП та на висновок Верховного Суду України в постанові № 306/17/16-а від 13 грудня 2016 року, суд вважає помилковими.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок: одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд – ЄДРПОУ- 02887042 та подати до суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.