
Справа № 219/9412/17
Провадження №2/219/4109/2017
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області про позбавлення батьківських прав.
Разом із позовною заявою позивач звернулася до суду також із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за дійсним позовом, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона не працює, немає щомісячного доходу, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її повному утриманні.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Суд враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, з метою недопущення доступу до правосуддя, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за дійсним позовом.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації у м. Маріуполі Донецької області про позбавлення батьківських прав.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 69361348, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/9412/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: