Справа № 22ц - 1543/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, державного комунального підприємства «Молодість» про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
Під час подання апеляційної скарги на рішення суду позивачем ОСОБА_1 не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені ст.81 ЦПК України, у належному розмірі.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825 апелянту ОСОБА_1 слід оплатити 37 грн. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
В зв'язку з цим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення та подачі квитанції до апеляційного суду.
Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 15 грудня 2009 року.
В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя /-/ Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.
The court decision No. 6936066, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц - 1543/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: