
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Айсек в Україні» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року в справі за позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Айсек в Україні» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Айсек в Україні» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року в справі за позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Айсек в Україні» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 жовтня 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 757/49402/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11056/2017 Головуючий у суді першої інстанції:Козлов Р.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 69360267, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/49402/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: