
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
03 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,
секретаря: Синявського Д.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мазурик О.Ф., суддів Кравець В.А., Махлай Л.Д.,-
В С Т А Н О В И Л А :
Перед початком розгляду справи ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мазурик О.Ф., суддів Кравець В.А., Махлай Л.Д., посилаючись на те, що судді знаходяться під впливом судді Апеляційного суду м. Києва Українець Л.Д., син якої розглядав справу, що переглядається, в суді першої інстанції.
Вважає, що таке свідчить про упередженість суддів і є підставою для відводу.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Колегія суддів не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для задоволення відводу заявленого колегії суддів не встановлено.
Виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про відвід колегії суддів і відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мазурик О.Ф., суддів Кравець В.А., Махлай Л.Д. - відмовити.
Головуючий :
Судді:
Справа № 760/4478/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8803/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
The court decision No. 69360215, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/4478/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: