
Справа №464/6620/17
пр № 2/464/1754/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений із відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовий записом № 2374.
Однак, до відкриття провадження в справі позивач подала до суду заяву про повернення зазначеного позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
В зв’язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 640 грн. судового збору згідно квитанції № ПН580 від 04.10.2017 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, в УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 69359715, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/6620/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: