
Провадження № 6/679/21/2017
Справа № 679/569/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Нетішинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання від останньої надійшло клопотання про повернення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні такої заяви, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Заявниці розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 69359672, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/569/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: